Gebaseerd op onze eerdere bespreking van de materiaalkeuze van hot runner-bouten en geschikte toepassingsscenario's voor verschillende materialen, zijn de kernverschillen tussen 304 en 316 roestvrijstalen hot runner-bouten als volgt:
I. Verschillen in de samenstelling van het kernmateriaal
304 roestvrij staal: bevat geen molybdeen, bevat ongeveer 8% nikkel en voldoet aan de basisnormen voor roestpreventie.
316 roestvrij staal: bevat 2% ~ 3% molybdeen, bevat ongeveer 10% nikkel en verbetert de corrosieweerstand aanzienlijk.
II. Verschillen in prestaties
Temperatuurbestendigheid: 304 heeft een temperatuurbestendigheidslimiet op de lange- termijn van ongeveer 200 graden, terwijl 316 250 graden kan bereiken en een superieure kruipweerstand vertoont bij hoge temperaturen.
Corrosiebestendigheid: 316 is bestand tegen corrosieve plastic materialen, terwijl 304 gevoelig is voor roest en vastlopen bij langdurig contact.
Mechanische sterkte: 316 vertoont een sterkere structurele stabiliteit bij hoge- temperaturen en is minder gevoelig voor strippen en breken. III. Kosten en toepasselijke scenario's
Aankoopkosten: de prijs van een enkel stuk roestvrij staal 316 is ongeveer 1,5 tot 2 keer zo hoog als die van roestvrij staal 304, waardoor het kosteneffectiever is-.
Toepasbare scenario's: 304 roestvrij staal is alleen geschikt voor hotrunnersystemen met lage- belasting en kamertemperatuur-temperatuur, terwijl 316 roestvrij staal geschikt is voor de overgrote meerderheid van conventionele industriële hotrunnersystemen.
Het belangrijkste prijsverschil tussen de twee komt voornamelijk voort uit de toevoeging van molybdeen; de algehele gebruikerservaring van 316 is veel beter dan die van 304 roestvrij staal.
